Последние три с половиной года я работала в сахалинской программе Центра дикого лосося – международной экологической организации с главным офисом, расположенным в городе Портленд, США. Поэтому недавняя статья Владимира Самарского «Нужны ли нам рыбозаводы?» представляет для меня особый интерес. Наши партнеры в России часто меня спрашивают, что значит слово «дикий» в названии нашей организации? Значит ли это, что наша организация против развития рыбоводства? Нет, это не так. Миссия Центра дикого лосося заключается в сохранении дикого (в отличие от заводского) лосося путем сохранения ключевых лососевых рек во всех лососевых странах северного тихоокеанского региона: России, США, Канаде и Японии. Мы уделяем особое внимание именно дикому лососю, потому что считаем, что именно дикие популяции, уникально адаптированные к условиям своих местных рек, представляющие огромную экономическую и социальную значимость, имеют больше шансов приспособиться к изменению естественных условий во время таких экологических кризисов, как стремительные глобальные изменения климата, происходящие сейчас на планете. Сохранение дикого лосося имеет и серьезные экономические причины – дикий лосось воспроизводится без крупных финансовых затрат в отличие от заводского лосося. Дикий лосось – это, по существу, подарок природы человеку, и одна из задач нашей организации – сделать так, чтобы «лососевые» страны и народы разумно и бережно распоряжались этим бесценным даром. Существует серьезное опасение, что искусственный селективный отбор, который сопутствует заводским технологиям искусственного воспроизводства, может повлиять на генетику и эффективность воспроизводства диких лососей. В последнее время это мнение все больше и больше подтверждается ихтиологами всего тихоокеанского региона, в результате чего правительства Японии, Канады и США подготовили или в настоящее время занимаются подготовкой законодательства о сохранении и управлении популяциями диких лососей отдельно от заводских. Очевидно, что разница характеристик жизненного цикла природных и заводских систем воспроизводства может привести к разнице в приспособляемости рыб к местным условиям. Выбор партнеров и места нереста диких лососей представляет собой довольно сложный поведенческий процесс, а икринки в гравии должны быть способны переносить суровые условия водной среды в период инкубации. Воздействие этих условий приводит к важной адаптации диких нерестящихся популяций и повышению их биологической устойчивости (например, к болезням) в местных реках и обусловливает сложную популяционную структуру и разнообразие, от которых и зависят высокая продуктивность и численность лососевых популяций. Рыбоводные заводы, бесспорно, обеспечивают некоторые эффективные условия для начального этапа воспроизводства лососей и нагула молоди – человек выбирает и скрещивает нерестящихся особей, искусственно инкубирует икру, подкармливает малька и таким образом увеличивает шансы на выживание лососей со стадии икринки до нагула молоди, а также выбирает оптимальное время для ее выпуска в естественную среду. Но дальше возникает ключевой вопрос рыборазведения – а что происходит с искусственно выведенной молодью в океане и по возвращении в реку? Ведь особи, разведенные на заводе, проходят совершенно различную «подготовку» для успешного выживания в естественных условиях по сравнению с дикими. Правда ли, что горбуша и кета испытывают воздействие искусственной селекции рыбоводных заводов в меньшей степени, чем чавыча, кижуч и сима? Да, это так. Но горбуша и кета также разводятся в фундаментально других условиях на заводе на ранней стадии воспроизводства по сравнению с их дикими «сородичами», что неизбежно должно повлиять на их способность воспроизводиться в естественных условиях, ведь в природе все связано со всем. В настоящее время исследования все больше и больше указывают на то, что заводские лососи влияют на воспроизводство и продуктивность диких популяций. Хотя большинство современных исследований было сосредоточено на лососевых видах, обитающих в США и Канаде (кижуч, чавыча и микижа), уже проводятся и исследования влияния горбушовых и кетовых заводов на дикие популяции. Научные работы, проведенные в 2000 году на Аляске в заливе Принц-Уильям (район с высокой плотностью горбушовых заводов), показало, что в результате деятельности заводов искусственные популяции вытесняли дикие популяции этого региона, но не способствовали их увеличению. Авторы исследований предположили: чтобы увеличивать уловы продуктов заводской деятельности и одновременно уменьшить их возможные негативные воздействия на дикие популяции, заводские и дикие популяции должны быть, насколько это возможно, пространственно изолированы друг от друга и промышленный лов должен быть нацелен именно на заводские, а не дикие популяции. При этом их смешение в естественной среде признано крайне вредным. Из-за существующей научной неопределенности об уровне влияния заводских популяций лосося на дикие популяции мы считаем, что следует предпринимать меры разумной предосторожности при развитии сети рыбоводных заводов и их управлением. Такими предупредительными мерами являются программы мечения и установление зон, свободных от рыбоводных заводов. Эти меры дают управляющим рыбоводными заводами инструменты и данные, необходимые для адаптивного управления заводами и снижения рисков. Предупредительные меры должны быть приняты для прохождения рыбным промыслом сертификации Морского попечительского совета (МПС) и получения маркировки конечного продукта (продукты, имеющие маркировку МПС, продаются по более высокой цене на мировых рынках). И хотя еще требуется провести дополнительные исследования, чтобы выявить степень потенциального воздействия заводских популяций на дикие, многие ученые уже сейчас говорят о необходимости применения предупредительных мер до того, как неоспоримость этого воздействия будет доказана, во избежание возможных негативных последствий. Мне бы хотелось уточнить, что Центр дикого лосося считает необходимым создание зон, свободных от лососевых рыбоводных заводов, не только на Сахалине, но и на Аляске и в остальных лососевых регионах. Эту позицию в США и Канаде разделяют многие заинтересованные стороны, например, неправительственные природоохранные организации (Trout Unlimited, Wild Steelhead Coalition, Native Fish Society, и т. д.); региональные администрации (администрация штата Вашингтон в США недавно объявила о создании списка «рек генофонда лососей», где строительство рыбоводных заводов будет запрещено); а также ученые (Hatchery Scientific Review Group – независимая научная группа по изучению эффективности рыборазводных заводов). Я бы хотела поздравить г-на Самарского и его коллег из Сахалинрыбвода и СахНИРО с тем, что они начали программу по мечению заводских рыб на Сахалине. Мечение – первый шаг точной оценки эффективности работы заводов и влияния заводских популяций на дикие. Если эта новая программа будет расширена и включит в себя большинство сахалинских рыбоводных заводов, то местные ученые получат возможность оценить реальное взаимодействие диких и заводских популяций и сделать научно обоснованные выводы о деятельности заводов. Мне также хотелось бы выразить свою поддержку мнению В. Самарского о необходимости создания международной конвенции, которая бы установила лимиты выпуска молоди для лососевых стран северотихоокеанского региона. Если бы такая конвенция была ратифицирована, то Россия получила бы материальную выгоду от того, что она не инвестировала средства в развитие рыбоводных заводов на уровне Японии и США. В этом случае Россия получила бы заслуженное признание ввиду того, что ее внимание было сосредоточено на устойчивом ведении промысла дикой рыбы, и не зависело бы от заводов, созданных для исправления ошибок прошлого управления промыслом. Дикий тихоокеанский лосось представляет долгосрочную экономическую возможность для Дальнего Востока. Россия обладает преимуществом, так как может представить свой лососевый продукт как «дикий и экологически чистый», за который на мировом рыбном рынке готовы платить наивысшую цену. Многие рыбные промыслы мира находятся в настоящее время под угрозой разрушения или уже разрушены. Здоровые естественные популяции лосося Дальнего Востока России и Аляски все еще многочисленны и могут остаться таковыми. Вопросы управления рыбоводными заводами неотделимы от вопросов будущего лососевого промысла, и теперь научное сотрудничество между лососевыми странами представляет большую, чем когда бы то ни было, важность для решения предстоящих задач. Н. ПОРТЛИ, менеджер российских программ Центра дикого лосося.
Cантехника
