Верховный Суд оставил в силе приговор сахалинцу, осужденному за убийство и разбой
В апреле этого года областной суд на основании вердикта присяжных заседателей постановил приговор: признать виновным 25-летнего южносахалинца М. Кима в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "з" ч. 2 ст. 105 и пунктами "б" и "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем и разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). И назначил ему наказание в виде 20 лет лишения свободы. Местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима.
Преступление было совершено в конце июля 2008 года. Ким решил напасть на гражданина 27-летнего жителя Южно-Сахалинска, убить его и завладеть его автомобилем "Тайота-Чайзер". Для осуществления задуманного 26 июля он, взяв с собой нож, предложил потерпевшему проехать к садоводческому обществу "Ягодка" в с. Троицкое (12 км от автодороги Южно-Сахалинск - Холмск), якобы для передачи денег за покупку автомобиля. Подъехав к обозначенному месту, Ким чтобы не запачкать салон, выманил потерпевшего из машины, сказав о повреждении колеса. Когда тот вышел из машины, Ким напал на него, нанес 3 удара ножом в различные части тела, а после того как потерпевший стал убегать в сторону проезжей части автодороги, догнал его, 2 раза ударил кулаком в живот, отчего он упал и еще нанес ему не менее 29 ударов ножом в различные части тела, причинив телесные повреждения, приведшие к смерти потерпевшего. Убедившись в смерти потерпевшего, Ким спрятал труп в кювет, прикрыв его срезанными листьями лопуха, сел в машину и уехал в г. Углегорск, где и был задержан через 2 дня.
В кассационной жалобе Ким просил изменить приговор и снизить назначенное ему наказание. Осужденный считал, что при рассмотрении дела суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона.
Однако судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала доводы осужденного несостоятельными. В определении суда высшей инстанции указано: нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Судебная коллегия посчитала, что назначенное осужденному наказание справедливо, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, сообщила пресс-секретарь областного суда Наталья Хмельницкая.
Cантехника
