Информация: Общество

От чего ушли, к тому и пришли


Воля чиновников – великая сила. Иногда она придает событиям такое ускорение, что дух захватывает. Вот, к примеру, в Южно-Сахалинске вроде бы и речи не шло о реконструкции в этом году привокзального сквера, разбивке фонтанов и новой облицовке постамента памятника В. Ленину. Но появилась перспектива истратить около 200 млн. руб. – и закипела работа. Причем без сомнений в ее целесообразности. Градостроительный совет и тот «отстал на повороте». Не успел критическим оком оценить происходящее, чтобы дать свою профессиональную стартовую отмашку, как зелень сквера уже скрылась за строительной сеткой. Но когда у чиновников воли нет, исполнение даже собственных решений для них становится проблематичным. «Учитывая значительный вклад в социально-экономическое развитие Сахалинской области Ивана Андреевича Ждакаева, работавшего на должностях депутата областного Совета народных депутатов, народного депутата СССР, депутата областной Думы, депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ трех созывов, а также его патриотизм, борьбу за справедливость, принимая во внимание пожелания жителей Сахалинской области...». С таких высоких слов начиналась преамбула постановления областной Думы от 9 марта 2006 года «Об увековечении памяти И. Ждакаева» за подписью ее председателя В. Ефремова. Был и второй аналогичный документ с перечнем необходимых для этого мероприятий, подписанный и. о. председателя этого законодательного органа А. Кислициным. С той поры минуло три года. Неисполненным из этого перечня осталось, пожалуй, только самое главное – установка бюста И. Ждакаева в тисовом сквере у администрации области, как предписывалось постановлением. Были выделены средства на изготовление памятника в сумме 1480 тыс. руб. Заслуженный художник РФ В. Чеботарев выполнил скульптурную работу. Но на экспертно-консультативном совете по сохранению историко-культурного наследия Сахалинской области мнения по поводу места установки бронзового бюста разделились. Одни сочли, что тисовый сквер и так перегружен монотипными изваяниями. Другие полагали (хоть об этом и не говорили вслух), что народный депутат был «не того поля ягодой», да и особой любовью администрации области не пользовался. Зачем же под окнами ее служебных кабинетов размещать бронзовое напоминание об этом? Большинство членов совета высказалось за установку бюста в Южно-Сахалинске на проезде имени Ждакаева, недалеко от дома, где жил депутат. Тогда вопрос об отправке памятника в с. Первомайск Смирныховского района, по словам члена экспертно-консультативного совета, ответственного секретаря Сахалинского фонда культуры Р. Абрамовой, не ставился и не рассматривался. Однако через несколько месяцев бюст И. Ждакаева, вопреки постановлению областной Думы, просьбам общественности, вдовы и дочери депутата, а также скульптора, занял место возле первомайской сельской школы. Заметим, к тому времени на ее фасаде уже была открыта (согласно тому же постановлению Думы) мемориальная доска с барельефом известного ее выпускника. Почему так произошло? Специалист областного управления культуры Е. Савельева рассказывает, что вместе с депутатом Б. Борисовым они рассмотрели предполагаемое место установки бюста в 14-м микрорайоне Южно-Сахалинска. Пришли к заключению, что район пересечения ул. Горького с проездом Ждакаева не благоустроен и расположен в отдаленной части города (неужели об этом не знали члены экспертно-консультативного совета, голосовавшие за этот альтернативный вариант? – Авт.). А предложения о приведении этого уголка в порядок от специалистов областного управления культуры не последовало. Поставить здесь бюст и обеспечить ему сохранность было нереально. К тому же бронзовое изваяние в тупике среди гаражей и неухоженного пространства выглядело бы не увековечением, а оскорблением памяти Ивана Андреевича. Памятью же народного избранника, 16 лет отстаивавшего интересы региона и России в высших органах власти, чиновники дорожили до такой степени, что во всем городе (как это ни странно) не нашли достойного уголка для его светлого образа. Сработал иной чиновничий сценарий. По информации и. о. губернатора С. Шередекина, в июне 2008 года решение по Первомайску было принято экспертно-консультативным советом и закреплено постановлением главы муниципального образования городской округ «Смирныховский». Администрация области подготовила свое распоряжение местной администрации с рекомендациями по отводу земельного участка, подготовке площадки для установки памятника. Управлению культуры было поручено подготовить паспортную документацию на памятник и включить его в реестр объектов культурного наследия Сахалинской области. Но было очевидно, что общественность возмутится, узнав о таком решении. Поэтому задним числом у селян собрали подписи в доказательство, что все делалось по их желанию и просьбе родственников. Чиновники теперь ссылаются и на одобрение сельского схода, которого, как уверяют селяне, не было. Впрочем, жители Первомайска, не зная всей предыстории и того, что бюст предназначался областному центру, ничего не имели против установки его на родной земле. Эта история вызвала возмущение у островитян и земляков, ныне проживающих в других городах страны и через интернет интересующихся новостями нашего региона. В высшие инстанции, областную администрацию, редакцию газеты «Советский Сахалин» поступило немало писем. Часть из них была опубликована («Я не понимаю...» – 31 января, «Решение позорное, но поправимое» – 27 февраля, «Он такого не заслужил» – 24 марта). Почему власть не исполняет свои решения? – задавались вопросом их авторы и отвечали на него на редкость единодушно: И. Ждакаев был неудобен и неугоден чиновникам, поэтому в ссылку отправили даже его бюст, чтобы люди не смогли положить цветы к монументу в знак благодарности. Письма из разных мест поступали в адрес администрации региона, областных парламентариев, депутата Госдумы Л. Шубиной («Моя позиция – бюст должен быть установлен в г. Южно-Сахалинске, и по этому вопросу у меня состоялась встреча с вице-губернатором области Г. Ивановым», – сообщила она в ответ на редакционный запрос). Люди настаивали на возвращении бюста в областной центр. На имя губернатора А. Хорошавина (копия – в редакцию газеты «Советский Сахалин») поступил депутатский запрос от депутатов Госдумы В. Рашкина и С. Обухова. Приведем его фрагмент: «Уважаемый Александр Вадимович! В адрес Государственной Думы продолжают поступать обращения граждан, обеспокоенных неисполнением решений органов власти Сахалинской области об увековечении памяти И. А. Ждакаева. Избиратели недоумевают по поводу отказа Сахалинской областной Думы от своего же решения (постановление № 5/10/739-4 от 21.12.06 г.) об установке бюста И. А. Ждакаева в сквере у областной администрации. Затянувшая неопределенность по, казалось бы, уже решенному вопросу вызывает смущение, разнотолки и не укрепляет авторитет власти. На основании ст. 7, 14, 17 федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» просим вас, уважаемый Александр Вадимович, содействовать правовому разрешению ситуации с установкой бюста И. Ждакаева в соответствии с принятыми решениями и пожеланиями сахалинцев и курильчан. А также уведомить заранее о дате открытия бюста в г. Южно-Сахалинске депутатов Государственной Думы ФС РФ пятого созыва». Наверное, обращения людей наконец-то достигли критической массы, и не реагировать на них было уже нельзя. 8 июля под председательством вице-губернатора Г. Иванова состоялось совещание по установке бюста И. Ждакаева в областном центре. Перенос изваяния из с. Первомайска участники совещания сочли некорректным и, по сути, противозаконным. Между тем в действующем федеральном законе «Об охране и использовании памятников истории и культуры» нет подобной запретительной статьи. Более того, в стране немало примеров, когда памятники перемещались с учетом общественного мнения и исторических обстоятельств. Возвращение бюста стало бы проявлением не слабости, а силы власти, восстановлением справедливости и исполнением решения областной Думы. К тому же этот памятник еще не внесен в областной реестр. К такой «некорректности» первомайцы, думается, отнеслись бы с пониманием. Но скорее всего областью вновь будут изыскиваться средства на изготовление новой скульптуры и обустройство сквера на проезде Ждакаева (этим поручено заняться мэрии). На совещании прозвучала и такая реплика: – Ждакаев не дважды Герой Советского Союза, чтобы его память увековечивать в двух бюстах. Может, ограничиться мемориальной доской? Но разве потребовались бы второй бюст и дополнительные затраты, если бы все делалось так, как изначально замышлялось? Вся эта история, которая началась под благовидным предлогом, оставляет горький осадок. Увековечение памяти – дело более чем деликатное, требующее взвешенности, несуетности и мудрости. Да и законотворцы на будущее должны четко прописать механизм исполнения подобных решений, проверенных временем и людской памятью. Прежде чем издавать постановления, следовало бы заранее определиться и с местом, и с видом памятного знака. Иначе получается как-то не по-людски. Одним словом, некорректно. Л. СТЕПАНЕЦ.

Газета "Советский Сахалин"

11 июля 2009г.


Вернуться назад