28 июля Пресненский районный суд Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы «Дом-2» с 4 часов утра до 23 часов вечера». Часть российского населения (очень хочется верить – немалая) вздохнула с облегчением – наконец-то «строителям любви» отвели в эфире достойное место. Суд по «делу «Дома-2» был инициирован исковыми заявлениями граждан, а решение суда основано на заключениях экспертов. Причем экспертов было две группы, и представили они два отдельных заключения. Суд нашел более убедительным мнение не представителей факультета журналистики МГУ, а профессоров Е. Прониной, В. Абраменковой и В. Слободчиковой, которые сочли реалити-шоу «Дом-2» эротической программой. Хотя, на мой взгляд, там и эротикой не пахнет, поскольку настоящая эротика ближе к искусству и несет в себе некие эстетические принципы. Данное же зрелище у меня лично вызывает чувство недоумения и брезгливости. Но не о моих восприятиях сего проекта речь. Не удивила, поскольку была ожидаема, но вызвала протест реакция российской «телеэлиты» и некоторых деятелей культуры. В числе тех, кто тут же осудил решение суда, заместитель гендиректора телеканала «Россия» А. Любимов, режиссер театра и кино Д. Астрахан, президент национальной ассоциации телерадиовещателей Э. Сагалаев, член Общественной палаты Н. Сванидзе и другие. Если разобраться, ничего экстраординарного не случилось, программу не закрыли, а просто перенесли с прайм-тайма (самого выгодного в коммерческом плане времени) на время для любителей таких зрелищ. Что в цивилизованных странах вполне нормально – для подобных шоу вводятся платные каналы. Но вернемся к нашему «дому». «Я хотел бы задать один вопрос судье и истцам: чем будет заниматься молодежь, которая раньше смотрела эту программу в это время? – вопрошает г-н Сагалаев. – Если они думают, что эта аудитория пойдет в библиотеки и будет читать там Тургенева, то мой значительный опыт телевизионщика и опыт работы с молодежью позволяет им сказать, что этого точно не будет». Согласен, опыт у российских телевизионщиков за последние годы накоплен на славу: «эта молодежь» уже точно не пойдет ни в библиотеки, ни в театры, ни в другие места, где нельзя побалдеть и оторваться. Потому что, если человеку постоянно твердить, что он свинья, скоро он и вправду захрюкает. И под любовью будет понимать возню на кроватях в перерывах между пожиранием пищи да выяснением отношений, кто с кем и кого... А может, все нормально, просто мы, воспитанные на том, что такое хорошо и что такое плохо, отстали от времени? Ведь по мнению ведущего программы на «Эхе Москвы» В. Варфоломеева, «Ну передача и передача, ну срез нашей действительности... Ярость по поводу этой передачи – это плевки в зеркало. Это своего рода такая статистика, соцопрос в миниатюре». Отчего же тогда от такой «статистики» хватаются за голову педагоги, медики, психологи, родители – все, кого еще волнует будущее страны. И стоит ли гордиться тем, что молодежь ( боюсь, внушительная ее часть) не только Тургенева, но и детских сказок не читала, по-русски скоро изъясняться разучится, а уж о каких-то нравственных ценностях и говорить смешно. Бутылка пива, сигарета да беззаботная жизнь, как в «Доме», – вот вам «статистика» и «соцопрос в миниатюре» во всероссийском масштабе, наглядно демонстрирующие духовный уровень молодого населения страны. В здоровом обществе, взглянув в такое «зеркало», встрепенулись бы да постарались хоть что-то сделать для устранения уродства. Но у нас попробуй сегодня заикнись о засилье на телеэкране пошлости, бездарности, похабщины – тут же навесят ярлык ретрограда, противника свободы слова и т. д. и т. п. А какой-нибудь поборник такой свободы посоветует: не хочешь – не смотри. Вспоминается булгаковское «Собачье сердце», когда профессор Преображенский советует своему коллеге не читать советских газет. На что тот удивляется – так ведь других же нет... Вот так сегодня и у нас. Речь уже не об одном поколении, взращенном на новых «духовных ценностях», усиленно насаждаемых средствами массовой информации, из которых телевидение самое массовое. И которым, судя по всему, на данном историческом отрезке альтернативы не предвидится. Не за всеобщее «не пущать» я ратую. На вкус и цвет товарищей, как говорится, нет. Пусть будет и «Дом» с обитающими в нем «строителями любви», и Анфиса Чехова с выдающимся своим бюстом, и «лучшие фильмы» репортеров, после которых хочется вымыться... Кому интересно, пусть смотрит на тяжкие страдания жен миллионеров и выкрутасы «звезд» (которых в стране развелось больше, чем на небе), на бесконечные мордобои, извращения и скудоумные «гламуры»... Однако в цивилизованном обществе отсутствие цензуры не должно превращаться в бесцензурщину, когда, например, из истории страны делают телебоевики, которые по надуманности сюжета и беспардонности в обращении с фактами давно заткнули за пояс Голливуд. Объяснение простое: сегодня критерием стала только прибыль, а «пипл схавает» все, что ему ни предложи. Поскольку опыт в этом накоплен большой и приносящий свои плоды. Есть в этой жизни, конечно, и другое – обычные люди с их представлением о жизни, заботами, мыслями, чаяниями. Однако показывать эту жизнь коммерчески невыгодно. Так прямо нужно и сказать. А не лукавить, гневно выступая в «защиту свободы слова»? От такого «слова» впору нас защищать. В. Плотников. P. S. Естественно, телеканал ТНТ с решением суда не согласен и будет подавать апелляцию. Посмотрим, чем дело кончится. Будет жаль, если здравый смысл и на этот раз не восторжествует.
Cантехника
