Информация: Общество

Что важнее – лес или капсула, заложенная губернатором?


В последние годы в областном центре активно ведется строительство спортивных объектов, что не может не радовать. В скором времени областная власть собирается построить ледовый дворец – сооружение, которым может похвастаться не каждый областной центр. Такая перспектива вдохновляет и хоккеистов, и любителей фигурного катания. Можно, конечно, усомниться в необходимости возведения дорогого сооружения, пока в обществе остаются нищие и голодные. И возможно, это тема для отдельной дискуссии. Но в данном случае спор вокруг ледового дворца возник не из-за этого. Несогласные появились в связи с тем, какое место было выбрано для реализации идеи. Под дворец выбрали участок леса возле родника, что выше улицы Пуркаева. Подсчитано, что придется вырубить 2754 дерева. Представители министерства строительства Сахалинской области считают, что большинство деревьев тонкоствольные и потому большого ущерба природе не будет. Никак не могу согласиться с таким утверждением. Я обследовал этот лес. Основу его составляют березы двух видов – плосколистная и Эрмана. Доля деревьев с диаметром ствола менее 12 см велика только в западной (нижней) части массива, образующей вдоль линии ЛЭП полосу шириной около 100 м. Тонких берез там в среднем около половины – где-то чуть меньше, где-то чуть больше. На остальной территории деревьев такой толщины (не считая немногочисленного подроста) везде меньше половины, а чаще их нет вообще. Остальные имеют диаметр около 15 – 25 см. А в северной части массива в основном береза Эрмана, больше известная у нас как каменная береза, с толщиной ствола более полуметра. Поражения грибами и дуплами тоже невелики. Никак нельзя сказать и того, что это обычный березняк, какого полно вокруг города. Почти вся территория представляет собой обильные заросли плодового и лекарственного растения – лимонника китайского. Менее многочисленны, но тоже обильны лианы актинидии коломикта, известной у нас как ягодное растение кишмиш. Имеются заросли ценного лекарственного кустарника элеутерококка колючего, который нередко называют заменителем женьшеня. В северной части встречаются смородина широколистная и смородина сахалинская, которую у нас неправильно называют моховкой. В южной части обычен ценный декоративный кустарник гортензия метельчатая. Редко где вблизи города можно наблюдать ее в таком количестве, как в том районе. По всей территории растут декоративные кустарники, бересклет красноплодный и жимолость Глена. В южной части изредка попадается съедобная рябина бузинолистная. В восточной части отмечены отдельные экземпляры калины вильчатой. Наконец, встречаются куртины лекарственной аралии высокой, занесенной в Красную книгу Сахалинской области. Видовой состав деревьев тоже не ограничивается березами. Часто встречается рябина смешанная. Есть бересклет большекрылый, боярышник, вдоль ручьев – ольха, ива. Можно отыскать отдельные экземпляры клена курундинского, вишни Максимовича. Как ботаник, я могу судить также о прошлом и о перспективах этого леса. Первоначально на склонах рос елово-пихтарник. В долине (на месте города) он сменялся лиственничником. Затем все это было уничтожено пожарами и, возможно, вырубками. Не знаю, как возле родника (необходимы раскопки), а в полукилометре севернее лет 80 назад прошел мощный пожар, захвативший обширную территорию. На восстановление сожженного леса требуются многие десятилетия. На тех местах, где вокруг Тойохары после этого пожара возникли японо-корейские поселочки с полями и огородами (впоследствии исчезнувшие и оставившие в память о себе лишь куртинки одичавшей клубники), образовались луга и березняки с обедненной флорой. Там, куда человек не вмешивался (а именно такова была ситуация возле родника), вырос березняк, более разнообразный по количеству видов растений. Эти леса имеют шанс на возрождение там ельника и пихтача. Юго-восточнее площадки, отведенной под ледовый дворец, этот процесс уже вовсю идет и расширяется. Лет через 10 он охватит и территорию, запланированную под застройку. Вместе с ельником туда придут и новые виды, в частности голубика, которая уже появилась в одном из близлежащих участков темнохвойного леса. Сохранив этот лес сейчас, со временем можно будет создать на краю города новый красивый парк с богатыми естественными насаждениями. Кстати, в юго-восточной части Южно-Сахалинска парки и скверы – как раз проблема. К сожалению, из всей этой аргументации с точки зрения закона значение имеет лишь факт произрастания на этом участке «краснокнижного» растения аралия. Причем и ее обнаружили лишь после того, как по инициативе «Экологической вахты Сахалина» было проведено независимое обследование данного леса. Соблюсти букву закона министерство строительства рассчитывает, пересадив кусты аралии в другое место. Как оценил возникшую проблему один из тех, кто планирует этот проект: «Ничего страшного, потратим лишние два миллиона и пересадим». Ну а все остальное, соответственно, пустят под нож бульдозера. Хотя и пересадка аралии вызывает вопросы юридического плана. В федеральном законе ничего не сказано о возможности пересадки «краснокнижных» видов. Согласно областному закону «О Красной книге Сахалинской области», пересадка допускается в исключительных случаях и в порядке, установленном администрацией области. Однако указанный порядок в настоящее время не разработан, следовательно, любое изъятие из природной среды (в том числе и пересадка) будет являться незаконным. На федеральном уровне такой порядок тоже не разработан, поэтому прецеденты неизвестны. Данная ситуация фактически провоцирует еще один вариант «решения проблемы» – вырубку всей аралии «неустановленными лицами». Но очень хочется надеяться, что до этого не дойдет. Еще один аргумент сторонников постройки дворца именно в этом месте сводится к тому, что лес захламлен и обезображен пьяными компаниями, а гулять по нему рискованно, особенно вечером. Но, насколько я знаю, подобная ситуация и в некоторых уголках городского парка, куда редко наведывается милиция. Но ведь парк из-за этого никто не отдает под застройку. И, кроме того, где гарантия, что тот контингент, который сейчас «обслуживает» этот лесной массив, после постройки ледового дворца откажется от своих «жизненных принципов» и в свойственной ему манере не начнет осваивать более удаленные уголки леса? Мне подобные расчеты кажутся столь же наивными, как надежды тех администраторов, которые во время антиалкогольной кампании закрывали питейные заведения, создавая в их помещениях залы для занятий аэробикой. Проблема вандализма во всем мире решается силами правоохранительных органов, а не путем применения тактики выжженной земли. Некоторые сочувствующие борьбе за сохранение леса признаются в кулуарах, что считают усилия экологов заранее обреченными на провал. Причина пессимизма в том, что еще почти год назад губернатор именно здесь торжественно заложил памятную капсулу для потомков. Заметьте, сделано это было задолго до проведения государственной экспертизы проекта. Поэтому теперь, как считают те, кто опытен в административных делах, никто даже рассматривать не станет других вариантов. А попытки пробить эту стену ни к чему хорошему не приведут. В связи с этим мне вспоминается рассказ одного международного обозревателя. Он ехал на автомобиле по загородной дороге в Австралии. Ехал не торопясь. Через некоторое время обратил внимание, что за ним выстроилась вереница каких-то машин, которые не решались его объехать, поскольку на этом участке обгон был запрещен. Чтобы не задерживать движение, обозреватель съехал на обочину и пропустил колонну. В одном из автомобилей ехала пожилая дама. Она поклонилась журналисту и сказала: «Спасибо, сэр!». Это была королева Англии. Напомню, что королева Великобритании считается официальным главой австралийского государства, хотя посещает его чрезвычайно редко. И заметьте: никакого полицейского сопровождения, никакого нарушения правил дорожного движения, никаких «мигалок» и «крякалок». У нас джипы с «мигалками» стоят даже возле здания областной Думы. Несомненно, это политические деятели более величественные и достойные, чем такая мелкая сошка, как Елизавета II. Ну а уж если сам губернатор капсулу заложил... Что в сравнении с этим какой-то там лес? Мы не в Англии. Однако пора обратиться к главному вопросу: почему было выбрано именно это место? Сторонники проекта утверждают, что больше строить просто негде. Мол, еще удалось найти только два подходящих альтернативных варианта, но возникли непреодолимые юридические препоны. Что же это за варианты? Один из них – территория автостоянки специального конструкторского бюро средств автоматизации морских исследований, расположенной в том же районе. Здесь проект, действительно, реализовать проблематично. СКБ САМИ – организация федерального подчинения, и областные руководители над ней не властны. Кстати, как раз на днях появился еще один шанс воспользоваться федеральными землями, когда губернатор достиг предварительной договоренности о передаче городу земель министерства обороны. Сразу предвижу возможное возражение: когда-то это еще будет? Кроме того, по словам министра строительства области Е. Ивашовой, задержка с началом возведения ледового дворца приведет к его удорожанию. Да, инфляция для России давно стала такой же неизбежной, как смена времен года. Но ведь темпы инфляции в строительстве во время кризиса стали ниже, чем в других отраслях, а жилищное строительство начало иногда даже дешеветь. То есть реальная стоимость проекта (с учетом инфляции) со временем должна, наоборот, снижаться? Или я чего-то не понимаю? Хотя вариант, пожалуй, действительно рискованный. Вдруг Москва из-за того же кризиса потом не даст денег? Подобная перспектива пугает спортивных руководителей, тренеров, спортсменов, просто людей, неравнодушных к развитию спорта на Сахалине. И все аргументы, приведенные выше, не могут вызвать у них ничего, кроме раздражения. Появился реальный шанс сделать большое хорошее дело, а из-за какого-то вполне рядового участка леса он рискует сорваться. Я прекрасно понимаю чувства этих людей и, возможно, сам присоединился бы к ним, если бы в альтернативе были только нереальные и авантюрные варианты. Но это не так. Есть еще один вариант, который тоже рассматривался. Он не предполагал существенной задержки со строительством, но был отклонен по весьма сомнительным соображениям, а попытка вернуться к нему вызывает раздраженную реакцию. Я имею в виду вариант возведения ледового дворца с юго-восточной стороны площади Победы. Там нет леса, плоский рельеф. А это значит, что себестоимость строительства уменьшится. Но, как заявляют представители власти, юридически это невозможно, поскольку территория уже передана под застройку. Там планируется возвести 20-этажный гостинично-торгово-развлекательный комплекс «Орленок». Территория почти на полвека передана в аренду. Причем, что интересно, руководство фирмы, планирующей стройку, в прошлом году объявило, что в связи с кризисом приостанавливает все свои инвестиционные проекты. Тем не менее земля остается за гостиницей, вероятно, до лучших времен. Формально все вроде бы правильно. Но есть в обороне «Орленка» одно слабое звено. Эта земля считается рекреационной зоной, и, согласно правилам землепользования, строить там можно только спортивные объекты, то есть ледовый дворец можно, а гостиницу нельзя. «Орленок» дважды выступал с инициативой перевести эту землю из разряда рекреационной в зону деловой застройки и даже получил положительное решение комиссии. Однако депутаты горсобрания отказались утвердить это решение. Поэтому город в любой момент может на абсолютно законном основании изъять землю у «Орленка» и передать ее ледовому дворцу. Если, конечно, захочет. То есть проблема – в желании. Вот тут-то собака и зарыта. Официально было объявлено, что территория была сдана в аренду предыдущей властью. Это был явный намек на бывшего мэра Ф. Сидоренко, последние месяцы правления которого ознаменовались повышенной активностью на ниве приватизации муниципальных объектов. Но на «круглом столе» по поводу ледового дворца, проведенном в середине декабря 2009 г., выяснилось, что чиновники лукавят. Договор, действительно, был составлен предыдущей администрацией, но затем продлен на десятки лет уже нынешней мэрией. Этому предшествовало сопротивление данному проекту со стороны ДЮСШ лыжных видов спорта, больше известной как лыжная база «Спартак». Отель подступит вплотную к зданию спортшколы, лыжники лишатся равнинного гоночного круга. Тренеры и родители детей отчаянно сопротивлялись, обращались к губернатору, их поддерживало городское управление по физической культуре и спорту. Однако ДАГУН решил по-своему, и год назад лыжники поняли, что борьба проиграна. А теперь, когда речь заходит про другой объект – ледовый дворец, нам говорят, что развитие спорта для нашей власти превыше всего и ради такой высокой цели ничего не жалко. Например, леса. Как считают сторонники «Орленка», разрывать договор аренды нельзя ни в коем случае, поскольку отель платит за это большие деньги, так необходимые сейчас городу. То есть суть проблемы наконец-то прояснилась. Оказывается, у лесного массива на месте будущего ледового дворца есть вполне определенный денежный эквивалент, хотя сумма официально и не раскрывается. Сохраним лес – потеряем деньги, и наоборот. Что важнее, вопрос сложный, особенно когда не знаешь точной цифры. Да даже если знаешь. Это вопрос скорее мировоззренческий, и каждый решает его сам. Аргументы здесь бессильны. На этом можно было бы и поставить точку, но было еще кое-что, вызвавшее сомнения. На том же «круглом столе» вице-президент общественного движения «Ваше право» Т. Кузнецова выступила со своей версией событий. Она объясняет нежелание власти разрывать договор с «Орленком» тем, что фирма, собирающаяся строить отель, являясь формально московской, в то же время связана с некими сахалинцами. Великая штука интернет. Там можно узнать многие вещи, в том числе и весьма деликатные. Я попытался найти ответ на возникшую загадку. Оказалось, что проект отеля исходит от тандема двух фирм – «Корстон» и «Орленок», фактически представляющих собой единое целое. Базируются они в Москве и имеют сеть крупных отелей, как действующих, так и проектируемых, в разных концах России. Выяснилось и то, откуда пришло такое богатство. В сети есть несколько сайтов, где подробно изложено, как руководители хозяйственных служб ЦК ВЛКСМ С. Артахов, В. Галайда, В. Кулько и И. Юдин еще до распада Союза приступили к приватизации самых лакомых кусков собственности советского комсомола: гостиницы «Орленок» на Воробьевых горах, бюро международного молодежного туризма «Спутник» и внешнеторговой фирмы. Однако ни о каких неофициальных контактах этих людей с Сахалином сведений в интернете нет. А ведь кому-то же по заключенной неофициальной договоренности уже наверняка отведена роль подрядчика строительства? Интересно, кому? Может, кто знает ответ на этот вопрос? Отзовитесь. Анонимность гарантирую. Телефон в редакции. В. ШЕЙКО.

Газета "Советский Сахалин"

26 января 2010г.


Вернуться назад