История эта давняя, случилась она в июне 2008-го, но путь до вынесения приговора был долгим, длиною в полтора года. Виновные в совершении преступления понесли наказание с отбыванием срока в колонии-поселении. Но не исключено, что отработанная ими порочная схема «купи зачет» не действует в каком-либо учебном заведении и сегодня. Правоохранительные органы утверждают, что сфера российского образования нынче в числе самых коррумпированных... Племя молодое, «предприимчивое» Известно, что спрос диктует предложение. В Сахалинском государственном университете так оно и было. Некоторые будущие специалисты предпочитали не грызть гранит науки, а «покупать» знания. Нашлись и «старшие товарищи», готовые предоставить студентам эту услугу. Вот так и сошлись интересы трех фигурантов уголовного дела. Один из них, потерпевший, обучался на третьем курсе на платной основе на факультете нефти и газа – назовем его Студент. Второй работал доцентом кафедры нефтегазового дела. И наконец, Посредник – заведующий кабинетом технических дисциплин. Студент учился ни шатко ни валко. Отчислялся за неуспеваемость, затем восстановился. Но и «второй заход» особыми успехами не был отмечен. В июне 2008 г. представленную Студентом курсовую работу по предмету «Подземная гидромеханика» Доцент не принял и вернул на доработку. Что делает в таком случае адекватный студент? Правильно, шлифует курсовую, устраняет замечания преподавателя. Наш герой решил пойти другим путем... Проторенным, как выяснилось в ходе судебных разбирательств, многими в университете. Корпеть над курсовой он не стал, в результате чего не получил зачет и допуск к сессии. Но в студенческом сообществе ходили слухи, что проблема решаема (под шелест купюр). Была известна и фамилия «старшего товарища», готового посодействовать в этом решении. То есть надо просто договориться с Посредником, и зачет в кармане. Сколько именно денег нужно для этого предварительно выложить из этого же своего кармана, студенческий народ точно не знал, «тарифы» назывались разные. Например, один из студентов, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал следующие показания. Как и наш главный герой, молодой человек не был допущен к сессии. По совету сокурсников он пришел в квартиру Посредника и попросил «воздействовать» на Доцента. Сначала получил отказ («Как вы все мне надоели!»), но повторный визит удался: встречу Посредник назначил на завтра. На всякий случай незадачливый студент взял с собой 10 тыс. рублей, но услуга обошлась ему в 7 тыс. рублей. Деньги – в зачетку, зачетку – Посреднику в руки. На следующий день в той же квартире Посредник вернул зачетку, в которой стояла проставленная Доцентом оценка «3» за курсовой проект... Допуск к сессии был получен. В аналогичной ситуации оказался еще один студент СахГУ, обучающийся по специальности «Разработка и эксплуатация газовых и нефтяных месторождений». В июне 2008 г. у него «зависла» курсовая работа по дисциплине «Подземная гидромеханика», которую преподавал Доцент. Из его показаний в качестве свидетеля следует, что Доцент высказывал весьма противоречивые требования к курсовой: то нужно убрать из нее конкретный раздел, то – его же! – добавить... Было понятно, что защитить курсовую не удастся. При этом, утверждает свидетель, в университете всем студентам было известно, что уже в течение двух лет, то есть с того момента, когда Доцент стал здесь преподавать, он может за взятки принимать экзамены, курсовые. Было также известно, что Посредник говорил студентам: мол, обращайтесь, если будут проблемы с Доцентом, помогу... Свидетель так и сделал. По договоренности пришел в квартиру Посредника, принес зачетную книжку, разрешение на пересдачу курсовой и 10 тыс. рублей. Посредник сказал, что пересдача будет стоить 8 тыс. рублей. Ударили по рукам, и через день, 10 июня, на автостоянке около университета студент забрал у Посредника свою зачетку с оценкой «удовлетворительно» за курсовую работу. 13 июня он пришел сдавать экзамен Доценту по дисциплине «Подземная гидромеханика», а за день до этого привез домой Посреднику 8 тыс. рублей за сдачу экзамена (эту сумму Посредник назвал накануне). К экзамену тщательно не готовился, так как был уверен, что положительную оценку уже «купил». Собственно, так и случилось: Доцент, немного послушав студента, сказал, что он молодец, и поставил «удовлетворительно» в зачетную книжку. Нехорошая квартира В общем, наш Студент был не одинок и шел проторенным путем. В телефонном разговоре с ним Посредник назвал и место встречи (у него в квартире), и день, и конкретную цену вопроса: сдача курсовой – 8 тыс. рублей, экзамена – 10 тыс. рублей. О том, что Посредник заложил в эту сумму «вознаграждение» себе любимому, не знали ни Студент, ни сотоварищ по «бизнесу» – Доцент. Однако Студенту жаль было расставаться с деньгами, взятыми в долг у матери, и вечером накануне он обратился в ФСБ. В присутствии понятых ему были вручены его же деньги в сумме 18 тыс. рублей, обработанные специальным веществом, светящимся при люминесцентном освещении, а также спецсредства аудиозаписи. Встреча с Посредником состоялась. Зачетка с вложенными в нее деньгами перекочевала в руки Посредника, а Студент отбыл восвояси... Примерно через полчаса после его ухода в «явочную квартиру» Посредника пришел Доцент. Ему и была передана взятка в сумме 8 тыс. рублей – 3 тыс. рублей, как ранее и договаривались меж собой «бизнесмены», за зачет и 5 тыс. рублей – за экзамен. Доцент, имевший при себе взятку в сумме 8 тыс. рублей, был задержан сотрудниками ФСБ при выходе из квартиры Посредника. Ему предложили выдать добровольно полученные средства, тот согласился и в присутствии понятых «приработок» отдал, предварительно пересчитав купюры. Затем на деньги и руки Доцента стали светить люминесцентными лампами, на деньгах высветилось слово «Взятка», а на руках были следы порошка. Был произведен и осмотр квартиры Посредника. По своей воле, по показаниям понятых, он выдал деньги в сумме 10 тыс. рублей (остаток от завышенной им взятки), на которых также высветилось слово «Взятка». Далее он стал доставать из различных мест в квартире деньги в российских рублях, американских долларах и японских иенах, а также зачетные книжки и чистые дипломы. Должно быть, «бизнес» у фигурантов дела был организован с размахом... К студентам – ни на шаг! Надо заметить, что ранее ни Доцент, ни Посредник ни в чем дурном замечены не были. И по месту жительства, и по месту работы характеризуются положительно. У первого фигуранта на иждивении несовершеннолетний ребенок, второй – ветеран труда, возраст пенсионный. Оба совершили преступления впервые. Но преступления эти, по выводам суда, обладают исключительно высокой степенью общественной опасности, являются типичным и характерным проявлением коррупции, опаснейшего криминального явления, которое подрывает авторитет государства, дискредитирует образовательную систему РФ и ее сотрудников в целом, а также остро затрагивает законные права и интересы как граждан, так и Российской Федерации. Преступления совершены из корыстных побуждений, цель которых – желание наживы. Исходя из общественной опасности преступлений, суд счел, что исправление Доцента и Посредника возможно только в условиях изоляции их от общества. Быть может, годы, проведенные в колонии-поселении, воспитают в них уважение к действующим законам. Назначено обоим и дополнительное наказание – лишение права занимать должности, связанные с преподавательской деятельностью в государственных, коммерческих и частных образовательных учреждениях. В течение трех лет к студентам – ни на шаг! А что же наш Студент-взяткодатель? Согласно действующему законодательству, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если это лицо (дающее взятку) добровольно сообщило соответствующую информацию органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о даче взятки. То есть перед законом молодой человек чист. Может, и диплом вскоре получит. Если, конечно, вовремя сдаст курсовые работы и экзамены. Л. ПУСТОВАЛОВА.
Cантехника
