Актер и креативный директор компании «Евросеть» (теперь уже бывший) И. ОХЛОБЫСТИН, временно запрещенный в служение православный священник, выступил с инициативой вернуть в Уголовный кодекс РФ статью об уголовном наказании за мужеложство и обратился по этому поводу с открытым письмом к президенту страны. Это предложение вызвало не¬однозначные оценки. Л. СКОРИКОВА, мать двоих сыновей: – И правильно. Надо вернуть уголовное наказание за это безобразие. Ведь что сейчас творится: извращенцы не только не стыдятся своих низменных наклонностей, а даже в какой-то степени бравируют ими. У меня растут сыновья, я очень боюсь, что их кто-то может вовлечь в этот позорный и порочный круг. И. КУЛАКОВА, психолог: – Это явление было миллион лет назад, есть сегодня и будет завтра. Это обычное отклонение от общепринятой нормы, ошибка развития человека. За что же людей наказывать? Другое дело, если речь идет о насилии или совращении малолетних. Насильник или педофил должен сидеть в тюрьме. Г. ПЕРЕВОЗЧИКОВА, чиновник: – В данном случае нельзя говорить о какой-то пропаганде определенных отношений. Доказательством тому животные, среди которых гомосексуализм явление рядовое, хотя никакой пропаганде они не подвержены. И ни один мужик не станет геем под влиянием какой угодно пропаганды, если он на генетическом уровне полноценный мужик. И. ВОЛОШИН, юрист: – На сегодняшний день законодательство в этом плане абсолютно исчерпывающе. Во времена моей работы в органах прокуратуры эта статья была в УК, но ни одного возбужденного уголовного дела по ней я не припомню. Предложение вернуть в УК наказание за мужеложство сегодня считаю полным абсурдом. Другое дело – растлеватели детей, вот это преступники. И их преступления требуют жесткой реакции со стороны государства. И. ЖИРНОВА, менеджер: – Заявление Охлобыстина живьем запихать в печку геев – это даже не гомофобия, а фашизм. А что касается введения уголовной ответственности за мужеложство, то я не знаю, надо ли это или нет. В. КАРМАНОВ, водитель: – Личное дело каждого – решать, с кем и как спать. Это мое мнение. А вообще, даже если эту статью в УК и введут, все равно она работать не будет. В нашей стране законы не работают! Сколько было говорильни вокруг жесткого наказания пьяных за рулем, а они как лихачили, так и продолжают. Ездить по нашим дорогам сегодня невозможно. С. ВОЙТЕНКО, финансист: – Гомосексуалисты – это тоталитарная секта, которая обнаглела от безнаказанности. Представляются белыми и пушистыми, но на самом деле это серьезная угроза для нашего общества. Ю. ЧЕРНЫШОВ, адвокат: – За свою 50-летнюю следственно-адвокатскую практику мне приходилось сталкиваться с подобными уголовными делами. В советские времена это была достаточно распространенная статья. Но возвращать ее в Уголовный кодекс – бредовая идея. Личная интимная жизнь взрослых людей, даже если она и не укладывается в традиционное представление о взаимоотношении полов, не должна быть предметом уголовного расследования. Если нет насилия, вовлечения несовершеннолетних – не должно быть и наказания. О. САЗОНЕНКО, пенсионерка: – Конечно, надо что-то предпринимать. Иначе это явление приобретет вселенский масштаб. Летом во дворе нашего дома собираются компании подростков и занимаются этим безобразием со взрослыми мужчинами. Причем прилюдно, ни от кого не скрываясь. С гоготом, хором считая, кто и с кем, сколько раз. И никому до этого нет дела! А. ЯРОШЕНКО, предприниматель: – У нас светское государство. Мы выступаем за традиционные семейные отношения, за союз мужчины и женщины. Гомосексуализм – это природная аномалия. И, как я понимаю, бороться с ним бесполезно. Записала Т. АЛЕКСАНДРОВА.
Cантехника
